2014年4月15日 星期二

O大解釋什麼是公民社會

以下是 O 大對於公民社會的解釋

——我是分割線——

這麼說吧,這要從公民社會(市民社會)的發源來看。wiki上面的市民社會條目根本整個亂寫。市民社會為什麼叫做市民社會?首先是中世紀開始,慢慢有城市的成形,一些商人因為經商累積了財富,他們不一定擁有農場,大多住在城市裡面,形成了所謂「第三階級」,也就是所謂市民階級

城市跟國是兩回事,因為城市的富有,導致封建領主甚至會欠城市一大筆錢。也沒辦法去真正管理城市。於是就產生了市民社會,進而演變成公民社會(就是把市民的概念複製到全體公民身上)

市民社會怎麼運作呢?基本上就是要靠自立法保障個人自由不危害團體自由。因為生意人最喜歡就是自由,這也就是資本主義=自由主義的開端。

那除了立法之外,行政機構如何運作?很簡單,就是市民付的稅金請專業的「工人」來做。所以基本上你身為一個公民,你要知道,警察、官員、軍人,都是你的工人而已

這也就是很多人從小一直聽到的公僕概念,以上報警來處理,這合理,他領你的薪水,就是來處理你的問題。叫警察來處理其他你覺得不爽的市民團體,那就是北七。因為你讓「領公民薪水的工人」有權力處理其他市民團體,那將來他處理你也非常合理

為什麼要一直去強調公僕的權力來自於公民?這可不只是選舉這麼簡單,而是這樣的自覺會隨時提醒你不要讓公僕的權力凌駕於公民,進而避免公民社會演變成警察社會或是專制社會。當然我還是強調一下這是基本中的最基本概念,來自於中世紀的歷史演變。現代是比較複雜了,所以理論也多了起來,也有所謂的例外。比方說新加坡是不是一個公民社會?

前面提到了市民社會(也就是公民社會)的由來有個重要觀念就是自由,商人需要自由(中世紀到處都是路障稅關很難做生意)。可是自由會有危險!慢慢就有另外的人認為自由沒啥保障,社會需要的是安全。安全怎麼來?安全就要集體計劃性的在各個面向上統一口徑。

集體安全就是左派,自由開放就是右派

但是新加坡這種案例又更妙,他是融合了集體安全與自由開放,因為新加坡的立國是非常危險的情勢隨時會亡國而且當年新加坡窮到不行。所以他們集體把權力給了人民行動黨全權處理,各項措施基本上就是保障安全。

但新加坡很小很小,為了生存得做生意,做哪些生意?如何快速做起來?這需要開放。所以他就是另一種形式,表面看來是很自由開放,可是底層並不是完全的公民社會,而是一種限制型的怪社會。基本上極左的社會就不會是公民社會,因為大家要集體安全,人人有飯吃,外國不敢侵略。所以公民對社會的參與度比較低。可是基本上這年頭沒有真正極左極右了,大家都是中間找平衡點而已就這樣

回到噗頭,如果台灣是個公民社會,還會有公民要求公僕執行公權力去讓社會安定。那就顯示出公民教育的整個大失敗。不過這也不奇怪,那些老人以前上的公民課其實是道德課

沒有留言:

張貼留言